Zowel het slachtoffer als de verdachte zijn studenten bij Communicatie en Media (IBCoM) en hebben allebei de Vietnamese nationaliteit. Volgens Dao gaat het om een (voordien) ‘goede vriend’, die haar in januari 2017 betast zou hebben terwijl ze sliep. Later zou hij per mail zijn excuses aangeboden hebben. Ook zou hij haar beloofd hebben de studie vrijwillig te verlaten.
Aangifte
Maar in het collegejaar erna stond hij toch nog ingeschreven. Daarop zocht Dao hulp van studieadviseurs, die haar verwezen naar de decaan van de Erasmus School of History, Culture and Communication (ESHCC). Dao kreeg naar eigen zeggen te horen dat de universiteit weinig anders kon doen dan voorkomen dat de vermeende dader en slachtoffer in dezelfde werkcolleges terecht kwamen, en dat ze het beste aangifte kon doen bij de politie. Dat heeft ze in februari 2018 gedaan en de zaak loopt nog. Het duurt waarschijnlijk nog zeker zes maanden voordat de zaak voor de rechter komt. Tegen die tijd zullen zowel Dao als de verdachte al klaar zijn met hun bachelor aan de EUR.
Petitie
Omdat IBCoM dit semester colleges heeft waaraan alle studenten verplicht deel moeten nemen, zit Dao toch weer bij haar belager in de zaal. Omdat het nog lang duurt voordat haar zaak wordt behandeld, vraagt Dao de universiteit om toch onmiddellijk actie te ondernemen, zodat ze hem niet meer hoeft tegen te komen. Met een petitie probeert ze haar verzoek aan de universiteit kracht bij te zetten.
Een woordvoerder van de universiteit wil niet inhoudelijk op de zaak ingaan, maar laat wel weten ‘de veiligheid van onze studenten altijd voorop te stellen’. “We hebben kennis genomen van de petitie van een IBCoM-studente. We doen echter geen uitspraken over individuele personen en de aard van deze zaak, in het belang van de privacy van betrokkenen en vanwege het feit dat de zaak bij politie en het OM ligt. We willen echter wel benadrukken dat deze zaak altijd onze volle aandacht heeft gehad.” De ESHCC was nog niet in staat om op korte termijn te reageren.
De politie kreeg rond half één een melding van een ruzie in het studentencomplex De Snor aan de Kralingse Kerklaan. In de woning vonden agenten de gewonde studente. Pogingen om haar te reanimeren mochten niet meer baten.
Psychologie
Al snel waren er aanwijzingen in de richting van de 23-jarige Rotterdammer, die bij haar in hetzelfde woonblok woonde en het slachtoffer kende. Op dat moment was hij onderweg van Rotterdam naar Eindhoven. Bij aankomst op het station werd hij aangehouden.
De Amerikaanse studente was volgens de Telegraaf zo’n twee jaar in Rotterdam. Ze volgde de internationale bachelor Psychologie en zat in haar tweede jaar.
Het slachtoffer en de vermoedelijke dader waren huisgenoten. Een studente die ook in De Snor woont vertelde EM: “Hij zou mentaal niet helemaal gezond zijn en regelmatig overlast veroorzaken met zijn cellomuziek.” De Amerikaanse werkt volgens haar in de HAS kebabzaak in de Erasmus Foodplaza. De medewerkers zijn donderdagochtend op de hoogte gesteld.
De universiteit organiseert donderdagmiddag een besloten bijeenkomst voor betrokkenen. Ook is er een herinneringskamer ingericht.
Tijdens de drukke tentamenperiodes overweegt de EUR om studieplekken op campus Woudestein uitsluitend toegankelijk te maken voor EUR-studenten. Donderdag neemt het College van Bestuur een definitief besluit.
Rechten krijgt de laagste waardering van alle EUR-opleidingen. Studenten geven de studie slechts 36 van de 100 punten. Vorig jaar was dat nog 44. De grootste problemen zijn volgens de Keuzegids het niveau van wetenschappelijke vorming (drie minnetjes), faciliteiten en toetsing (twee minnetjes).
De Nederlandstalige bachelor Bedrijfskunde van de Rotterdam School of Management krijgt een totaalscore van 48 (twee punten lager dan vorig jaar) en staat daarmee onderaan de lijst van alle bedrijfskundestudies. De faculteit doet het slecht wat betreft de ‘survival van het eerste jaar’, het aantal contacturen en faciliteiten. De docenten krijgen van de studenten zelfs twee minnetjes.
Ook Economie doet het niet goed: met 52 punten laat het alleen Utrecht en Amsterdam achter zich. Acht opleidingen doen het beter. Het is wel een kleine vooruitgang ten opzichte van vorig jaar, toen de score 48 was. De puntjes van zorg bij Economie zijn het overleven van het eerste jaar, het onderwijsprogramma, het niveau van de docenten, de praktijkgerichtheid en de faciliteiten (allemaal één minnetje).
Kijk en vergelijk
Vergelijk de cijfers van de studies van de EUR in de Keuzegidsen van 2016 tot en met 2019 met elkaar:
In vrije val
Een opleiding die zich sterk verbeterd heeft, is Algemene Cultuurwetenschappen. Waar de Keuzegids vorig jaar op een score van 52 uitkwam, is dat nu 68. Voormalige topper Wijsbegeerte (in 2016 maar liefst 90 punten) is in vrije val: sindsdien is de score ieder jaar gedaald naar 70. Liberal Arts and Sciences wordt het beste beoordeeld van alle EUR-opleidingen (72 punten), maar dat is wel tien punten minder dan vorig jaar.
Gemiddeld scoren de opleidingen de Erasmus Universiteit 57 punten. In 2016 was dat nog 64 punten. De universiteit krijgt als geheel 55 punten van de Keuzegids, daarmee laat Rotterdam alleen de Universiteit van Amsterdam nipt achter zich (54 punten). Wageningen is net als vorig jaar de beste universiteit.
De rechtenfaculteit kon op deze korte termijn nog geen verklaring geven voor de lage score van de opleiding. De universiteit erkent dat er facilitaire problemen zijn geweest, voornamelijk door de tijdelijke sluiting van het Polakgebouw en door de snelle toename van het aantal studenten. “Het vergt grote inspanningen om dan de studie-ervaring op peil te houden. We houden bij het vastgoedbeleid natuurlijk rekening met de verwachte groei. Voldoende onderwijsruimte en studieplekken zijn voor ons erg belangrijk. We kijken nu naar mogelijkheden om dat te blijven waarborgen, ondanks het feit dat we door onze campusvernieuwing de komende periode over minder onderwijsruimtes kunnen beschikken.”
Verder ziet de universiteit het een stuk zonniger in dan de Keuzegids. “Uit de jaarlijkse Nationale Studenten Enquête blijkt dat EUR-studenten over het algemeen tevreden zijn met hun universiteit: zowel de studie als de sfeer op de opleiding krijgen ruim een 4 op een schaal van 1 tot 5. Dat geldt ook voor de mate waarin studenten hun opleiding zouden aanraden aan vrienden, familie of collega’s. Op veel gebieden scoort de Erasmus Universiteit dichtbij of op het landelijk gemiddelde”, schrijft een woordvoerder.
Keuzegids
De Keuzegids wordt ieder jaar aangeboden aan scholieren om te helpen bij hun studiekeuze. De beoordelingen worden berekend op basis van de Nationale Studenten Enquête en indicatoren van de universiteiten zelf. Ook het oordeel van experts wordt meegewogen in de totaalscore.
Het ongeluk op de Infirmeriestraat in Kralingen gebeurde dinsdagochtend tijdens werkzaamheden aan een het dak van een kantoorpand van de studentenvereniging. Er waren op dat moment geen mensen aanwezig in de sociëteit.
Ook de chauffeur van de kraan is er zonder kleerscheuren vanaf gekomen. Hij is zich wel wild geschrokken. “Normaal gesproken slaat de kraan af als hij in de buurt van het kantelpunt komt. Dat is dit keer duidelijk niet gebeurd”, zei de chauffeur. Het wachten is nu op een takel, die de 60 meter hoge kraan weer op vier poten kan zetten.
Ruud Lubbers
Bij de sociëteit stonden twee Laurentianen beteuterd te kijken naar de op het dak balancerende kraan. Het bestuur van Laurentius zelf was nog niet aanwezig: dat was volgens de twee leden nog aanwezig bij de uitvaart van erelid Ruud Lubbers, die op hetzelfde moment elders in Rotterdam plaatsvond. Lubbers was vice-preses van Laurentius en opende in 1985 de sociëteit aan de Infirmeriestraat.
De kraan is later op de dag met behulp van twee andere kranen weer van het dak gehesen.
Tegen een hoogleraar van de Rotterdam School of Management is een klacht ingediend bij de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (CWI). De wetenschapper zou in publicaties niet gemeld hebben dat het onderzoek gesponsord werd door Shell.
Het gaat om een RSM-onderzoek uit 2009 naar de strategische waarde van de vestiging van hoofdkantoren in Nederland. Het rapport speelde later een belangrijke rol in een succesvolle lobby van werkgeversorganisatie VNO-NCW naar lastenverlichting voor multinationals.
Volgens de klacht, ingediend door Vatan Hüzeir van denktank Changerism, zou de wetenschapper meerdere bepalingen van de Nederlandse gedragscode voor wetenschappelijk onderzoek hebben geschonden. Zo heeft de onderzoeker volgens Hüzeir nagelaten te vermelden wie de opdrachtgever was van het onderzoek. Op het rapport werd als enige opdrachtgever VNO-NCW vermeld, terwijl Shell de rekening van meer dan 300.000 euro betaalde. Op de opdrachtovereenkomst staan behalve Shell bovendien Akzo Nobel, DSM, Philips, Unilever en ook VNO-NCW. Behalve op het rapport werd de opdrachtgever ook niet vermeld op enkele volgende wetenschappelijke publicaties, die gebaseerd waren op dit rapport.
Ook wetenschappelijk gezien zou het rapport ‘niet betrouwbaar’ zijn, schrijft Hüzeir in de klacht. “Over onzekerheid van onderzoeksresultaten en foutenmarges is in de publicatie namelijk niet melding gemaakt, terwijl daar wel reden voor is”, staat in de brief aan de CWI.
Het kwalijkste vindt Hüzeir het gebrek aan verantwoordelijkheid bij de onderzoeker. “Hij heeft zich geen rekenschap gegeven van de implicaties van dit onderzoek. Met dit rapport heeft de industrie een lastenverlichting van 500 miljoen euro afgedwongen.”
“Voornamelijk omdat er in het publieke debat na ons rapport steeds gesproken werd over het ‘zelfreinigend vermogen’ van de wetenschap. Terwijl er maanden later nog niets is gedaan met dit Shell-onderzoek. Zo goed werkt dat zelfreinigend vermogen dus niet”, vertelt Hüzeir. Overigens heeft de universiteit wel een externe commissie ingesteld die de banden met het bedrijfsleven onderzoekt.
Procedure
Een woordvoerder van de RSM laat weten niet te reageren op de klacht zolang die in behandeling is bij de commissie Wetenschappelijke Integriteit. “De commissie zal eerst moeten bepalen of de klacht ontvankelijk is, en daarna zullen we de klachten afwachten.” De universiteit bevestigt wel dat de klacht is ingediend.
De Commissie Wetenschappelijke Integriteit wil uit privacy-overwegingen niet bevestigen of ontkennen dat er een klacht is ingediend. De commissie heeft eerst drie weken de tijd om te besluiten of de klacht ontvankelijk is. Daarna oordeelt de CWI binnen twaalf weken over de inhoud van de klacht.
Het College van Bestuur krijgt daarna nog vier weken de tijd om het advies van de commissie om te zetten in een besluit. Hüzeir gelooft in een integere behandeling door de commissie. “Ik heb er vertrouwen in dat de commissie de dingen die wij als problematisch ervaren, ook zo zal zien.”
Als het aan de studenten en medewerkers van de Erasmus Universiteit ligt, wordt Alexander Pechtold na 15 maart de nieuwe premier. Zijn partij D66 haalt in een peiling van Erasmus Magazine verreweg de meeste stemmen. De VVD volgt op een behoorlijke afstand.
Aan de online peiling, die van 2 tot en met 9 maart liep, deden 1.122 studenten en 126 medewerkers mee. Bijna de helft van de respondenten denkt al zeker te weten op welke kandidaat hij of zij gaat stemmen, nog eens 30 procent weet al op welke partij en een kwart twijfelt nog. Slechts een enkeling zegt blanco of niet te gaan stemmen. Dit erg lage aantal wordt mogelijk veroorzaakt door het feit dat mensen die niet geïnteresseerd zijn in de verkiezingen, ook niet gauw een enquête daarover invullen.
De uitslag
D66 is de overduidelijke winnaar van de peiling. De partij doet het zowel onder mannen als vrouwen het beste. Omgerekend naar Kamerzetels zou D66 op de EUR uitkomen op minstens 30 zetels. Daarnaast kan de partij nog 20 zetels verdienen onder mensen die overwegen op D66 te stemmen, maar het nog niet zeker weten. De VVD zou 25 zetels mogen verdelen, met potentieel nog 12 zetels van twijfelaars (zie grafiek voor de andere partijen).
De zetelverdeling op basis van de peiling onder 1.248 respondenten. Het aantal potentiële zetels is gebaseerd op respondenten die zeiden te twijfelen tussen twee of meer partijen. De foutmarge is maximaal +/- 2 zetels.
DENK wint op de Hogeschool
Onder mannelijke respondenten deelt de partij de koppositie met de VVD. Onder vrouwen is GroenLinks iets populairder dan de VVD. In vergelijking met een peiling onder studenten van de Hogeschool Rotterdam valt het verschil op in stemmen voor DENK. Daar kwam die partij als grootste uit de bus, op de EUR haalt DENK slechts 2,2 procent (+/- 0,5 procent) van de stemmen, wat neerkomt op tussen de twee en drie zetels.
Faculteiten verschillen ook van politieke kleur. Op de Rotterdam School of Management en de Erasmus School of Economics wint de VVD, hoewel bij de ESE D66 binnen de foutmarge van de liberalen ligt. De Erasmus School of Law, het iBMG en het Erasmus MC zijn een prooi voor D66. De Faculteit der Sociale Wetenschappen, de Erasmus School of History, Culture and Communication en Wijsbegeerte vormen een GroenLinks bolwerk.
Het aantal stemmen onder medewerkers is niet groot genoeg om met veel zekerheid uitspraken te doen over de uitslag, maar duidelijk is wel dat GroenLinks en D66 het beste scoren. Samen zijn ze goed voor bijna de helft van de stemmen.
Maar liefst 20 procent steelt weleens, blijkt uit een onderzoek door studenten. Op de Erasmus Universiteit wordt meer gestolen dan op andere campussen, zegt de supermarkteigenaar.
Ongeveer 18 procent van de studenten die de campussupermarkt bezoekt, heeft weleens één of meerdere producten bewust niet afgerekend. Dat blijkt uit een onderzoek van een groep masterstudenten Gedragseconomie onder 538 ondervraagden.
Een op de tien studenten gaf zelfs aan regelmatig proletarisch te winkelen. De gedragseconomie-studenten experimenteerden in hun onderzoek met een ‘waarheidsserum’ om studenten tot eerlijke antwoorden te bewegen: de helft van de ondervraagden kreeg een extra vraag aan welk goed doel de onderzoekers geld moesten schenken. De studenten in deze groep gaven in 21 procent van de gevallen toe wel eens levensmiddelen te verdonkeremanen. Studenten die deze vraag niet kregen deden dat in slechts 16 procent van de gevallen.
Student Gedragseconomie Luc Schneider, die samen met Daniel Harding, Merel van Hulsen, Yuhan Huang en Andreea Beznea het onderzoek uitvoerde, noemt de uitkomst ‘behoorlijk hoog, maar niet schokkend’. Hij kreeg wel veel opvallende reacties van deelnemers. “Een aantal was bang dat we de diefstal zouden rapporteren. Ook viel op dat studenten die zelf wel eens wat stelen, meer rechtvaardigingen voor diefstal konden bedenken dan degenen die dat nooit doen. Sommigen vonden stelen geoorloofd als je even geen geld hebt, of als je het alleen incidenteel doet.” Hij vermoedt dat dankzij het ‘waarheidsserum’ het merendeel van de diefstallen is blootgelegd.
Selfservice
Campussupermarkt Spar op Woudestein
De Spar-supermarkt op de campus heeft uitsluitend selfservice-kassa’s. De supermarkt is onderdeel van DenkDifferent, een groep supermarkten op zeven universiteitsterreinen. Erwin Binneveld van dat bedrijf schrikt niet van de uitkomsten van het onderzoek. “Wij doen hier zelf ook onderzoek naar, door middel van steekproeven en het bestuderen van camerabeelden. Op basis daarvan gaan we ervan uit dat 2 tot 3 procent van de klanten een notoire dief is. 85 procent is eerlijk en ongeveer 12 procent is gelegenheidsdief. Dat komt dus redelijk overeen met de uitkomsten.”
Toen de selfservice-kassa’s werden ingevoerd, had Binneveld ook verwacht dat dat tot meer diefstal zou leiden. “Bij een gewone supermarkt ga je uit van 0,7 tot 0,8 procent omzetderving door diefstal. Toen we overschakelden op self-checkout, hadden we gerekend op een stijging naar 1,5 tot 2 procent. Maar dat is niet gebeurd, voor zover we kunnen zien.”
Gelegenheidsdieven
Overigens legt de Spar zich niet op voorhand neer bij wat meer diefstal. Binneveld geeft regelmatig trainingen om personeel alert te maken. “De echte dieven pak je niet: die zijn heel koel en gedragen zich onopvallend. Wij richten ons op de gelegenheidsdief. Die heeft de neiging om te stelen maar vindt het wel heel spannend, twijfelt nog tot aan de kassa. Ik train mijn personeel om dat gedrag te herkennen: heel strak naar binnen en weer naar buiten lopen, overdreven om zich heen kijken.”
Binnen vijf minuten
‘Uit de statistieken blijken hogeschoolstudenten een andere mentaliteit te hebben.’
Toch gaat het regelmatig mis. “Ik was laatst bij het filiaal van de Spar in Rotterdam en toen had ik er binnen vijf minuten één te pakken”, vertelt Binneveld. “Een student. Hij begon behoorlijk te schreeuwen. Dan neem ik hem mee naar buiten en dan ga ik hem op net iets te luide toon toespreken. Uiteindelijk is hij er vanaf gekomen zonder boete, maar hij stond wel voor schut. Daar wil ik naar toe: dat we bijvoorbeeld een taart cadeau geven aan de honderdste die naar buiten loopt zonder te betalen. Dat vinden ze het allerergste: dat andere studenten het zien.” Een rechtenstudente kreeg laatst wel een boete van 181 euro voor stelen. “Toen de politie kwam zeiden ze tegen haar: hee, ben jij het weer.”
Hogeschool naast de campus
“Je moet wel oppassen voordat je iemand beschuldigt van diefstal: soms is er geen opzet in het spel”, nuanceert Binneveld. “Of iemand wil een kaascroissantje afrekenen, maar kan die niet vinden en slaat daarom maar een gewoon croissantje aan. ’t Wordt je als klant ook niet makkelijk gemaakt met die selfservice. Medewerkers beginnen daarom kalm: ‘Ik zie dat het afrekenen niet goed lukt, kan ik je misschien helpen?’ Als ze dan aan het stelen zijn dan schrikken ze wel.”
Van alle campussupermarkten wordt in Rotterdam het meest gejat, vertelt Binneveld. “Meer dan in de kleinere steden, maar ook meer dan in Amsterdam.” Het belangrijkste verschil volgens Binneveld: hier staat een hogeschool naast de campus. “Uit de statistieken blijkt dat hogeschoolstudenten een andere mentaliteit te hebben.”
